(PHOTOS) Όλοι οι ομιλητές όφειλαν μιλήσουν στα ελληνικά ~ InKomotini

Διημερίδα με τίτλο «Η Συνθήκη της Λωζάνης 90 χρόνια μετά: Οι μειονοτικές ρυθμίσεις», συνδιοργάνωσαν στην Κομοτηνή το Ελληνικό Ίδρυμα Αμυντικής & Εξωτερικής Πολιτικής (ΕΛΙΑΜΕΠ) και το Πρόγραμμα Εκπαίδευσης Μουσουλμανοπαίδων (ΠΕΠ).

Η διημερίδα αναπτύχθηκε...

...σε πέντε θεματικές ενότητες:

- Εκπαίδευση: Μειονοτικό ή δημόσιο σχολείο.

- Σαρία: Κατάργηση η διατήρηση.

- Θετικές διακρίσεις: υπέρ ή κατά.

- 90 χρόνια από τη Συνθήκη της Λωζάννης.

- Η μειονότητα της Θράκης στο ευρωπαϊκό πλαίσιο.

Η επιστημονική υπεύθυνη του ΠΕΠ κ. Άννα Φραγκουδάκη υποστήριξε πως η διημερίδα αποσκοπεί στο «να γίνει το πρώτο σοβαρό βήμα για να εξετάζονται και να λύνονται τα μειονοτικά θέματα με όρους ισότιμου και ειλικρινούς διαλόγου και όχι μέσα από παράλληλους μονολόγους».

Ο εκ των ομιλητών, πρώην Υπουργός κ. Ευριπίδης Στυλιανίδης, προέβη σε συγκρίσεις μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας αναφορικά με την Αρχή της αμοιβαιότητας, και τόνισε: «Η Συνθήκη της Λωζάνης επηρεάζει αν όχι και προσδιορίζει σειρά από πτυχές των διμερών ελληνοτουρκικών σχέσεων. Για την περιοχή μας έχει ιδιαίτερη αξία, διότι αναδεικνύει πως η Ελλάδα έφυγε προς τα μπρος από την Αρχή της αμοιβαιότητας, με πολιτικές θετικής διακρίσεως για τη μουσουλμανική μειονότητα της Θράκης, την ώρα που η αντίστοιχη ελληνική μειονότητα στην Κωνσταντινούπολη, στην Ίμβρο και στην Τένεδο, αντιμετώπισε στο παρελθόν σοβαρά προβλήματα και επιβίωσης ακόμα, και ουσιαστικά αποψιλώθηκε από 250.000 σε 2.000-3.000 γέροντες κατά κανόνα». Πρόσθεσε ωστόσο, πως η Θράκη αποτελεί πρότυπο μοντέλο μειονοτικής πολιτικής, υπογραμμίζοντας:

«Παρ’ όλ’ αυτά νομίζω με περηφάνεια μπορούμε και πρέπει να αναδεικνύουμε το μοντέλο της ανοιχτής δημοκρατικής κοινωνίας που εμείς έχουμε χτίσει στη Θράκη, δείχνοντας τον δρόμο και προς άλλες χώρες, και στην Ευρώπη αλλά και σε ολόκληρο τον κόσμο, για το τι πρέπει να γίνει σε σχέση με τις εφαρμοζόμενες μειονοτικές πολιτικές. Εκτιμώ ότι τα μειονεκτήματα, τα προβλήματα του παρελθόντος, έχουν μετατραπεί σε συγκριτικά πλεονεκτήματα, και η διαφορετικότητα κι η διαπολιτισμικότητα, εάν αξιοποιηθούν σωστά από τις κατάλληλες πολιτικές, μπορούν να αναδείξουν την περιοχή μας σε θετικό πρωταγωνιστή. Ζητήματα πάντοτε ανακύπτουν, όχι οπωσδήποτε κάθε φορά λόγω πολιτικής επιλογής, αλλά και ίσως λόγω διοικητικής προκατάληψης ή λόγω ατομικών επιλογών. Σημασία έχει αυτό που έχεις συνεχώς να το βελτιώνεις, και νομίζω η πρόοδος που έχει σημειώσει η Ελλάδα στα ζητήματα του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη μεταπολιτευτική περίοδο είναι θεαματική και θα ’λεγα διεθνώς πρωτόγνωρη».

Όμως, δεν έλειψαν και οι αντιδράσεις. Όπως π.χ. αυτή του πρώην κυβερνητικού εκπροσώπου κ. Γιώργου Πεταλωτή, ο οποίος μολονότι προσκλήθηκε στις εργασίες, εντούτοις δεν παρέστη, εκτιμώντας πως «οι επιλογές των ομιλητών για συγκεκριμένα θέματα αποτέλεσαν σαφώς αποτέλεσμα συσχετισμών, σκοπιμοτήτων και εικαζόμενης επένδυσης στο μέλλον των διοργανωτών».

Την ίδια ώρα, ο Κωνσταντινουπολίτης Νομικός κ. Λεωνίδας Κουμάκης αναρτούσε στο διαδίκτυο κείμενο – καταπέλτη κατά των διοργανωτών (http://koumakis.analyst.gr/?p=326): «Οι οργανωτές του συνεδρίου για τις μειονοτικές ρυθμίσεις της Συνθήκης της Λωζάνης δεν ένιωσαν καμιά απολύτως υποχρέωση να καλέσουν κανέναν ομιλητή, ούτε από την Οικουμενική Ομοσπονδία Κωνσταντινουπολιτών (εκπροσωπεί 25 Συλλόγους και Σωματεία Κωνσταντινουπολιτών σε ολόκληρο τον κόσμο), ούτε από τον Σύλλογο ή την Ένωση Ιμβρίων, λες και οι Κωνσταντινουπολίτες ή οι Ίμβριοι δεν υπήρξαν οι τραγικοί πρωταγωνιστές των “μειονοτικών ρυθμίσεων” της Συνθήκης της Λωζάνης, αφού από 120.000 άτομα που ήταν κατά την υπογραφή της Συνθήκης το 1923, σήμερα σώζονται μόλις 2.000! Λες και αυτοί δεν έχουν ακόμα μεγαλύτερη ανάγκη από ένα γενναίο “Πρόγραμμα Εκπαίδευσης των Παίδων της Ελληνικής Μειονότητας στην Κωνσταντινούπολη”! Οι οργανωτές «παρέλειψαν» να δώσουν στους εκλεγμένους φορείς των Κωνσταντινουπολιτών και των Ιμβρίων, τη δυνατότητα να ακουστεί η φωνή τους στο συνέδριο για τα τεράστια προβλήματα των λιγοστών που απέμειναν στην “αντίπερα όχθη”».

Ακόμη, έντονη ήταν η αντίδραση της ιστοσελίδας proxeneio-stop, η οποία ανήρτησε επιθετικό κείμενο (http://proxeneio-stop.org/2013/11/8220) στο οποίο μεταξύ άλλων γίνεται λόγος για…«πολιτικά ανθυπομηδενικά» και «τουρκόψυχους» με ανθελληνική δράση: «Μάζωξη όλου του εθνομηδενιστικού κυκλώματος με θέμα τη Συνθήκη της Λωζάνης, αλλά και με λεφτά ΕΣΠΑ! Το συνέδριο διοργανώνεται από το ΠΕΜ (Πρόγραμμα Εκπαίδευσης Μουσουλμανοπαίδων) – το γνωστό αδειανό πουκάμισο δηλαδή της Φραγκουδάκη και της Δραγώνα, που απομύζησε εκατομμύρια ευρώ για να παραγάγει μια (εκπαιδευτική) τρύπα στο (μειονοτικό) νερό – και από το διαβόητο ΕΛΙΑΜΕΠ (Ελληνικό Ίδρυμα Αμυντικής και Ευρωπαϊκής Πολιτικής), έναν οργανισμό που συνοψίζει ότι πιο εμετικά αντεθνικό, μισελληνικό, τουρκόφιλο, κ.λπ., κ.λπ., κινείται αυτή τη στιγμή στα πολιτικά ανώγεια (και υπόγεια) της πρωτεύουσας. Ανάλογου…ύφους προς όλα τα παραπάνω είναι φυσικά, και τα ονόματα των εισηγητών που μας κάνουν την…τιμή να περάσουν από τα μέρη μας. Κορυφαία ονόματα του ελληνοφοβικού χώρου (Φραγκουδάκη, Δραγώνα, Τσιτσελίκης, Ασκούνη, Ροζάκης, Μήλλας, Αναγνώστου, Τσούκαλης), πλαισιωμένα από επιφανείς τουρκόφρονες (Ιλχάν Αχμέτ, Τζεμήλ Καπζά, Εβρέν Ντεντέ), και από γνωστά πολιτικά ανθυπομηδενικά (Μαριέττα Γιαννάκου, Ευριπίδης Στυλιανίδης), συμπεριλαμβάνονται στον σχετικό κατάλογο». Ιδιαίτερη επίθεση μέσω του κειμένου, εξαπολύεται προς τον «διαβόητο τουρκόψυχο Τζεμήλ Καπζά, βασικό συντάκτη της μειονοτικής “Γκιουντέμ” που είναι η ανεπίσημη φωνή του προξενείου στην Θράκη και ΟΛΑ της ανεξαιρέτως τα άρθρα απηχούν τις απόψεις του τουρκικού ΥΠΕΞ». Το κείμενο υπενθυμίζει ότι «ο λεγάμενος είναι και ο πρώην πρόεδρος του “Συλλόγου Επιστημόνων Μειονότητας Δυτικής Θράκης”, (γνωστού ιμάντα άσκησης της τουρκικής πολιτικής), και με αυτήν του την ιδιότητα βρέθηκε πολλές φορές σε διεθνή συνέδρια να συκοφαντεί την Ελλάδα ως αυταρχική χώρα που καταπιέζει τους “Τούρκους της Δυτικής Θράκης”». Καταλήγοντας το κείμενο, διερωτάται «ποιος ο λόγος συνεπώς να κληθεί ο εν λόγω αξιότιμος κύριος από τους οργανωτές του συνεδρίου;», και απαντά σκωπτικά: «Χίλιες φορές προτιμότερο να καλούσαν τον…μορφωτικό ακόλουθο του τουρκικού προξενείου Κομοτηνής, που ακριβώς τα ίδια θα έλεγε (άσε δε που θα τα έλεγε και πιο συγκροτημένα)».

Επίσης, την αντίθεσή της εξέφρασε η ομάδα «Αντιφωνητής», της οποίας μέλη πραγματοποίησαν σιωπηρή παρέμβαση, σχηματίζοντας εντός της αίθουσας με τις μπλούζες τους το ερώτημα «HOW MUCH ?», και διανέμοντας κείμενο όπου το ΕΛΙΑΜΕΠ «μετονομάζεται» σε Ελληνικό Ίδρυμα Αμερικανικής Πολιτικής, και στο οποίο αναφέρονταν: «Τι δουλειά έχει στην Κομοτηνή το ΕΛΙΑΜΕΠ των διαδρόμων της παρα-εξουσίας; Πέρα από την ΕΠΙΔΟΤΗΣΗ του ΕΣΠΑ, έχει…κι άλλο ενδιαφέρον το συνέδριο; Όπως π.χ. στην Κύπρο, όπου έναν ολόκληρο χρόνο δούλευαν για το ΝΑΙ στο προδοτικό ΣΧΕΔΙΟ ΑΝΑΝ; Είχαν παίξει ρόλο τα αμερικάνικα δολάρια που αποκάλυψε ο Μ. Ιγνατίου; Κι αν υπήρχε μια ΠΕΜΠΤΗ ΦΑΛΑΓΓΑ στη χώρα, ποιος θα την χρηματοδοτούσε; Μήπως η αμερικάνικη Πρεσβεία, οι δήθεν Μ.Κ.Ο., ο Σόρος, οι Ροκφέλερ, η Παγκόσμια Τράπεζα; Γιατί καμμία θέση του ΕΛΙΑΜΕΠ δεν συνάδει με τα συμφέροντα και το αίσθημα του λαού μας; Γιατί σε ΟΛΑ τα ζητήματα είναι με τους Αμερικανοβρετανούς και απέναντί μας; Υπέρ του Σχεδίου Ανάν, υπέρ της ευρωπαϊκής ένταξης της Τουρκίας, υπέρ της χρήσης του ονόματος της Μακεδονίας από τα Σκόπια, υπέρ της λαθρομετανάστευσης, κατά της «εθνικιστικής» ελληνικής Ιστορίας (βλ. «1821»), κατά της ανακήρυξης ελληνικής Α.Ο.Ζ. και της επέκτασης των χωρικών μας υδάτων στα 12 μίλια…Τώρα, με τη νέα γερμανική Κατοχή, συνεργάζονται και με γερμανικά ιδρύματα και υπηρεσίες (Friedrich Ebert, Konrad Adenauer, DAAD). Καμμιά δουλειά δεν είναι ντροπή; Οι πρόστυχες ελίτ της χώρας μας που την έφεραν στο χείλος του γκρεμού, συνεχίζουν με θράσος να πλασάρουν τα συμφέροντα των αφεντικών τους για δικά μας. Τώρα οι ιδεολογικοί τους μπράβοι θα σώσουν και…τη Θράκη;! ΟΧΙ στο ΕΛληνικό Ιδρυμα ΑΜΕρικανικής Πολιτικής! ΕΞΩ η ΧΡΥΣΗ ΑΥΛΗ του καθεστώτος!».

Πάντως, την παράσταση έκλεψε μια…αναμενόμενη από αρκετούς παραφωνία. Ο λόγος, για το αίτημα του δημοσιογράφου του τουρκόγλωσσου περιοδικού Azinlikca και μέχρι πρότινος της ΕΡΑ Κομοτηνής κ. Εβρέν Ντεντέ, να πραγματοποιήσει την εισήγησή του στα τουρκικά, το οποίο όμως δεν έγινε δεκτό από τον παριστάμενο προσκεκλημένο ομιλητή Γενικό Γραμματέα Θρησκευμάτων κ. Γιώργο Καλαντζή. Ο κ. Καλαντζής επικαλούμενος το οτι η διημερίδα δεν είχε διεθνές χαρακτήρα, οπότε και θα μπορούσε ο κάθε ομιλητής να τοποθετηθεί στη γλώσσα που θα επέλεγε, αλλά είχε οριστεί ως επίσημη γλώσσα της η ελληνική, προϊδέασε ακόμη και για πιθανή αποχώρησή του στην περίπτωση που γινόταν δεκτό το αίτημα του μουσουλμάνου ομιλητή. Τελικά, ο κ. Αϊντίν Μποσταντζή, συνεργάτης του κ. Εβρέν Ντεντέ, διάβασε την εισήγηση στα ελληνικά. Το γεγονός οδήγησε στο να ματαιώσουν τη συνέχιση της παρουσίας τους και τις εισηγήσεις τους, ο Βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Ροδόπης κ. Αϊχάν Ακαραγιουσούφ, καθώς και οι πρώην Βουλευτές της ΝΔ και του ΣΥΡΙΖΑ, κύριοι Ιλχάν Αχμέτ και Μουσταφά Μουσταφά αντιστοίχως. Κάτι όμως που δεν έπραξαν, αδειάζοντάς τους, όλοι οι υπόλοιποι μουσουλμάνοι που συμμετείχαν στις εργασίες (πολιτικοί, δημοσιογράφοι, κ.λπ.), με τον δημοσιογράφο κ. Σαμή Καραμπουγιούκογλου, να επικρίνει τη στάση τους…

Ο κ. Ιλχάν Αχμέτ μάλιστα, εξέδωσε και ανακοίνωση - καταγγελία: «Θα ήθελα να σας γνωστοποιήσω ότι αποδέχθηκα πρόσκληση των επικεφαλής του προγράμματος εκπαίδευσης μουσουλμανοπαίδων κ.κ. Άννας Φραγκουδάκη και Θάλειας Δραγώνα προκειμένου να συμμετάσχω ως ομιλητής στο συνέδριο. Μετά όμως από την ουσιαστική απαγόρευση από την πλευρά των διοργανωτών στον ομιλητή-δημοσιογράφο Εβρέν Δεδέ να μιλήσει στην τουρκική γλώσσα, γεγονός που συνιστά αυταπόδεικτη καταπάτηση συνταγματικά κατοχυρωμένων θεμελιωδών δικαιωμάτων και γελοιοποίηση του πνεύματος και του γράμματος της ίδιας της Συνθήκης της Λωζάνης για την οποία θα συζητούσαμε, δηλώνω ότι α) καταγγέλλω την απαράδεκτη, ανοίκεια και προσβλητική έναντι των ανθρωπίνων δικαιωμάτων συμπεριφορά των διοργανωτών, και β) διαχωρίζοντας την θέση από ό,τι συνέβη, δεν δύναμαι πλέον να συμμετάσχω ως ομιλητής».

Σχολιάζοντας το συμβάν ο κ. Ευριπίδης Στυλιανίδης, σημείωσε πως «η ελληνική Πολιτεία σε όλες τις εκφάνσεις της σέβεται απόλυτα τα δικαιώματα των μελών της μειονότητος, αυτό δεν χρειάζεται και πολλές αποδείξεις για να το καταλάβει κανείς», ενώ για την αντίδραση του κ. Ιλχάν Αχμέτ, έκανε λόγο για «υπερβολές που μπορεί να έχουν και μικροκομματικό ή ψηφοθηρικό χαρακτήρα».